债权人撤销权纠纷 （2014）余民一终字第103号

本案属债权人撤销权纠纷。邓牛仔、邓桂根、陈小华与陈正根、王根英通过诉讼，经法院确认：陈正根、王根英尚欠邓牛仔、邓桂根、陈小华土地转让款1500000元、经济损失99750元。故，邓牛仔、邓桂根、陈小华享有的该债权有效存在。根据《合同法》第七十四条之规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……撤销权的行使范围以债权人的债权为限”，陈正根、王根英将其所有的房屋赠与给陈绍、陈霞，该行为系无偿转让财产的行为，致使邓牛仔、邓桂根、陈小华对陈正根、王根英的债权难以实现。故，对邓牛仔、邓桂根、陈小华要求判令撤销陈正根、王根英将其共有的位于新余市建设东路103#、104#、104-1#、202#、203#、位于解放西路142#六处房产赠与陈绍、陈霞的赠与协议的诉讼请求，一审法院予以支持；对陈绍的答辩意见，一审法院不予采纳。因邓牛仔、邓桂根、陈小华提交的证据不足以证实宋娜接受赠与房产的事实，故，邓牛仔、邓桂根、陈小华要求撤销陈正根、王根英与宋娜的赠与合同的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第

本案属债权人撤销权纠纷。邓牛仔、邓桂根、陈小华与陈正根、王根英通过诉讼，经法院确认：陈正根、王根英尚欠邓牛仔、邓桂根、陈小华土地转让款1500000元、经济损失99750元。故，邓牛仔、邓桂根、陈小华享有的该债权有效存在。根据《合同法》第七十四条之规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……撤销权的行使范围以债权人的债权为限”，陈正根、王根英将其所有的房屋赠与给陈绍、陈霞，该行为系无偿转让财产的行为，致使邓牛仔、邓桂根、陈小华对陈正根、王根英的债权难以实现。故，对邓牛仔、邓桂根、陈小华要求判令撤销陈

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民一终字第103号上诉人（原审第三人）：陈绍。上诉人（原审第三人）：陈霞。以上两上诉人的委托代理人：叶栋梁、陈福文。被上诉人（原审原告）：邓牛仔。被上诉人（原审原告）：邓桂根。被上诉人（原审原告）：陈小华。以上三被上诉人的委托代理人：吴志刚、刘庆利。原审被告：陈正根。原审被告：王根英。第三人：宋娜。委托代理人：叶栋梁、陈福文。上诉人陈绍、陈霞……