劳务合同纠纷 （2017）辽06民终1115号

被告作为年近80岁的高龄老人，原告以保姆的身份到被告家中照顾被告，原、被告形成了雇佣关系，原告受被告雇佣，提供了劳务，被告作为劳务接受人应当支付劳动报酬，故对原告要求被告给付保姆费的诉讼请求，本院予以支持。关于给付的数额，因原、被告双方对保姆费具体数额未作约定，原告亦没有提交证据证明，故原告主张每月1000元缺少事实依据，本院确认按丹东市职工最低工资标准支付，期限自2010年11月至2015年6月，保姆费共计54600元。关于被告提出的不同意给付的意见，经本院审查认为，被告提供的证据不足以证明被告存在可以不支付保姆费的情形，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邵智政于本判决生效后3日内给付原告李玉珍保姆费54600元。二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告邵智政负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。

被告作为年近80岁的高龄老人，原告以保姆的身份到被告家中照顾被告，原、被告形成了雇佣关系，原告受被告雇佣，提供了劳务，被告作为劳务接受人应当支付劳动报酬，故对原告要求被告给付保姆费的诉讼请求，本院予以支持。关于给付的数额，因原、被告双方对保姆费具体数额未作约定，原告亦没有提交证据证明，故原告主张每月1000元缺少事实依据，本院确认按丹东市职工最低工资标准支付，期限自2010年11月至2015年6月，保姆费共计54600元。关于被告提出的不同意给付的意见，经本院审查认为，被告提供的证据不足以证明被告存在可以不支付保姆费的情形，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1115号上诉人（原审被告）：邵智政，男，1933年3月20日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙德安，男，1956年11月22日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：夏德臣，1940年9月5日出生，现住丹东市振兴区。被上诉人（原审原告）：李玉珍，女，1950年7月12日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏……