不当得利纠纷 （2014）济民终字第2622号

公民的合法财产受法律保护。原告提供的雇工考勤表、从工地发包方支取款记录均是被告个人制作记录，本院予以采信。该证据证实对于3月份到7月份期间从事木工雇工的工资支取及发放情况，原告按照支款记录计算支款数额，其中“5月23日支款6000元”记录中备注显示了“给支顶的5000元”，原告无异议，在计算支款时应予扣除。在“7月4日支款22560元”记录备注亦显示了“给支顶的4760元”，但该支顶事实在（2013）兖民重初字第256号判决书中未予采信，在本案庭审过程中被告未提供其他有关证据予以证实，所以在计算被告支款金额时对于4760元不再扣减。被告实际支款数额为57960元。根据考勤表能够计算得出3月份到7月份该工地木工工程完成量为74290元。根据（2013）兖民重初字第256号判决书及济宁中院（2014）济民终字第480号判决书确认在2011年9月11日原告向七雇工出具欠据后，原告已承担工资数额为11500元，应继续承担数额为11170元，计算出原告直接承担的工资数额为22670元。从木工工程完成量74290元中扣除原告承担的22670元，结果即为被告应当向雇工支付工资金额为51620元，该数

公民的合法财产受法律保护。原告提供的雇工考勤表、从工地发包方支取款记录均是被告个人制作记录，本院予以采信。该证据证实对于3月份到7月份期间从事木工雇工的工资支取及发放情况，原告按照支款记录计算支款数额，其中“5月23日支款6000元”记录中备注显示了“给支顶的5000元”，原告无异议，在计算支款时应予扣除。在“7月4日支款22560元”记录备注亦显示了“给支顶的4760元”，但该支顶事实在（2013）兖民重初字第256号判决书中未予采信，在本案庭审过程中被告未提供其他有关证据予以证实，所以在计算被告支款金额时对于4760元不再扣减。被告实际支款数额为57960元。根据考勤表能够计算得出3月份到

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2622号上诉人（原审被告）赵传鹏。被上诉人（原审原告）武伟。上诉人因赵传鹏因不当得利纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2011年3月22发至7月份，高某、唐某、马某甲、马某乙、温某、袁某、赵传鹏受原告雇佣，在大安镇夏家庙……