机动车交通事故责任纠纷 （2015）曲中民终字第319号

关于上诉人中财保曲靖公司提出“其在本案中不承担责任”的上诉理由，本案中，保险合同签订的主体是本案上诉人中财保曲靖公司，是本案的适格主体，理应承担保险赔偿责任，其认为应由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部承担，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。就死亡赔偿金的计算标准问题，被上诉人赵泽会、杨元珍在一审提供的死者赵某某生前所在公司的经营证照、工资表以及租房合同，形成了证据链，可以证实赵某某生前居住于会泽城内，收入来源于城镇超过一年，故一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。关于被上诉人赵泽会、杨元珍是否应享有抚养费的问题，本案中，该二人居住于会泽县者海镇阿依卡村，阿依卡村民委员会证明该村委会的村民赵泽会、杨元珍是贫困户，体弱多病，无生活来源，因村委会作为最基层的组织，对该村民的生活状况比较了解，一审法院据此认定被上诉人赵泽会、杨元珍应享有抚养费，并无不当，且计算标准符合法律规定。就被上诉人东信公司认为不应当支出赡养费，因其未提起上诉，视为其是认可一审判决，故该主张不能成立。综上，上诉人中财保曲靖公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审

关于上诉人中财保曲靖公司提出“其在本案中不承担责任”的上诉理由，本案中，保险合同签订的主体是本案上诉人中财保曲靖公司，是本案的适格主体，理应承担保险赔偿责任，其认为应由中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部承担，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。就死亡赔偿金的计算标准问题，被上诉人赵泽会、杨元珍在一审提供的死者赵某某生前所在公司的经营证照、工资表以及租房合同，形成了证据链，可以证实赵某某生前居住于会泽城内，收入来源于城镇超过一年，故一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。关于被上诉人赵泽会、杨元珍是否应享有抚养费的问题，本案中，该二人居住于会泽县者海镇阿依卡村，阿

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第319号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司（以下简称中财保曲靖公司）。负责人丁恒龙，该营业部经理。被上诉人（原审原告）赵泽会，男，汉族，会泽县人（系死者赵某某之父）。被上诉人（原审原告）杨元珍，女，汉族，会泽县人（系死者赵某某之母）。被上诉人（原审被告）曲靖市东信贸易有限公司（以下简称东信公司）。法定代表人李……