合同纠纷 （2021）云04民终160号

根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，柴西、甸苴九组双方签订的《包山拾菌协议书》合法有效，受法律保护。柴西主张根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同……”，2020年7月7日甸苴九组的会计杨继妹为柴西起草了一份仅有柴西签名的协议书，说明双方签订的《包山拾菌协议书》已解除了，但根据该条款规定，须当事人协商一致，而该协议仅是柴西的单方行为，柴西主张合同已解除的理由不成立，《包山拾菌协议书》仍合法有效，对柴西要求甸苴九组退还大黄家山、小黄家山路下面一片林地的承包款及押金的诉讼请求，不予支持。对甸苴九组要求继续履行合同的答辩请求，予以支持。对柴西要求退还未承包的小黄家山林地的承包款，甸苴九组也同意退还，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决：“一、继续履行原告柴西与被告玉溪市红塔区大营街街道甸苴社区居委会九组于2020年5月1日签订的《包山拾菌协议书》；二、由被告玉溪市红塔区大营街

根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，柴西、甸苴九组双方签订的《包山拾菌协议书》合法有效，受法律保护。柴西主张根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同……”，2020年7月7日甸苴九组的会计杨继妹为柴西起草了一份仅有柴西签名的协议书，说明双方签订的《包山拾菌协议书》已解除了，但根据该条款规定，须当事人协商一致，而该协议仅是柴西的单方行为，柴西主张合同已解除的理由不成立，《包山拾菌协议书》仍合法有效，对柴西要求甸苴九组退还大黄

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终160号上诉人（原审原告）：柴西，男，1993年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王丽涛，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪市红塔区大营街街道甸苴社区居委会九组，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道甸苴社区第九居民小组。法定代表人：李家学，组长。委托诉讼代理人：冯金国，……