民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第632号

翁国强与黄元福、吴少敏间的民间借贷、担保关系，有黄元福、吴少敏出具交翁国强收执的借条为据，该借贷、担保关系合法有效，予以认定。黄元福对拖欠翁国强借款人民币137.2万元的债务应负清偿责任。黄元福未归还借款，已构成违约。翁国强主张黄元福应归还借款并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款计算的利息，于法有据，予以支持。吴少敏作为借款担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。因该债务发生于黄元福与徐智鑫婚姻关系存续期间，徐智鑫不能提供证据证明该债务属于黄元福个人债务，故本案应认定为黄元福与徐智鑫夫妻共同债务。徐智鑫主张黄元福涉嫌诈骗犯罪，本案应移送公安机关审理，缺乏依据，不予支持。吴少敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

翁国强与黄元福、吴少敏间的民间借贷、担保关系，有黄元福、吴少敏出具交翁国强收执的借条为据，该借贷、担保关系合法有效，予以认定。黄元福对拖欠翁国强借款人民币137.2万元的债务应负清偿责任。黄元福未归还借款，已构成违约。翁国强主张黄元福应归还借款并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款计算的利息，于法有据，予以支持。吴少敏作为借款担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。因该债务发生于黄元福与徐智鑫婚姻关系存续期间，徐智鑫不能提供证据证明该债务属于黄元福个人债务，故本案应认定为黄元福与徐智鑫夫妻共同债务。徐智鑫主张黄元福涉嫌诈骗犯罪，本案应移送公安机关审理，缺乏依据，不予支持。吴少敏经本院传唤，

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第632号上诉人（原审被告）徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。委托代理人陈建洋、李植，福建大涵律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）翁国强，男，1976年12月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，……