机动车交通事故责任纠纷 （2015）娄中民一终字第92号

上诉人王绍太系农业户口，并没有提交证据证明其从事建筑行业的工作，故原审对其误工费用比照农、林、牧、渔业人均年收入计算并无不当。上诉人王绍太受伤后未提交矫正手术费用票据，原审对其此主张未予支持亦无不当，其伤如确实需要进行手术矫正，矫正手术费用可凭票据另行主张。因上诉人王绍太未提交相应证据证明摩托车、衣服、手机损失的价值，对其此上诉主张，本院不予支持。上诉人王绍太未提交医嘱或法医鉴定意见证明其应当加强营养，原审对其主张未予支持并无不当。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算，原审根据上诉人治疗伤情的实际情况，酌情认定其交通费1500元符合法律规定。上诉人的伤情构成十级伤残，原审据此酌情认定其精神抚慰金4000元已为适当。原审根据上诉人的天数，参照法律规定的标准认定其伙食补助费亦符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人王绍太负担。本判决为终审判决。审判长　曾　兴审判员　肖卫江

上诉人王绍太系农业户口，并没有提交证据证明其从事建筑行业的工作，故原审对其误工费用比照农、林、牧、渔业人均年收入计算并无不当。上诉人王绍太受伤后未提交矫正手术费用票据，原审对其此主张未予支持亦无不当，其伤如确实需要进行手术矫正，矫正手术费用可凭票据另行主张。因上诉人王绍太未提交相应证据证明摩托车、衣服、手机损失的价值，对其此上诉主张，本院不予支持。上诉人王绍太未提交医嘱或法医鉴定意见证明其应当加强营养，原审对其主张未予支持并无不当。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算，原审根据上诉人治疗伤情的实际情况，酌情认定其交通费1500元符合法律规定。上诉人的伤情构成十级伤残，原

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第92号上诉人（原审原告）王绍太，农民。被上诉人（原审被告）廖泽胜，居民。委托代理人刘广霖，农民。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司。负责人陈洁，该公司经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。上诉人王绍太因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民三初字第218号民事判决，向本院提……