继承纠纷 （2021）云03民终88号

继承人继承的财产应是被继承人的合法财产，而园子属宅基地且1951年适用的是当时的政策，该园子不属公民死亡时遗留的合法财产，应属于农民集体所有。蔡玉元以自己及家人申请使用村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，由县级人民政府登记造册，核发证书，已确认用地使用权的归属，原告要求分割宅基地的主张，其理由不能成立，本院不予支持；原告认为办证不合不属民事案件的调整范围；被告认为自己有证不属继承的财产，其理由成立，本院予以采纳；第三人认为应继承部分财产的述称，未提起独立的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申某1、申某2、孙某、申某3的诉讼请求。案件受理费500元，由原告申某1、申某2、孙某、申某3负担。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”根据该条规定，能够作为遗产继承的必须是公民个人所有的合法财产。本案中，首先必须先界定讼

继承人继承的财产应是被继承人的合法财产，而园子属宅基地且1951年适用的是当时的政策，该园子不属公民死亡时遗留的合法财产，应属于农民集体所有。蔡玉元以自己及家人申请使用村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，由县级人民政府登记造册，核发证书，已确认用地使用权的归属，原告要求分割宅基地的主张，其理由不能成立，本院不予支持；原告认为办证不合不属民事案件的调整范围；被告认为自己有证不属继承的财产，其理由成立，本院予以采纳；第三人认为应继承部分财产的述称，未提起独立的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终88号上诉人（原审原告）：申某1，男，1960年2月16日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。上诉人（原审原告）：申某2，女，1954年4月1日出生，汉族，云南省罗平县人，居民，住罗平县。委托诉讼代理人：张志宇，男，1982年4月2日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，系申某2之长子，特别授权代理。上诉人（原审原告）：孙某（曾用名……