债权转让合同纠纷 （2021）黑04民申22号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。被申请人鹤岗市隆森房地产开发有限公司系因债转转让合同纠纷提起本诉，本案与（2018）黑0403民初1762号案件诉讼标的不同，故不构成重复诉讼。在仲裁庭审中再审申请人颜世芹对被申请人鹤岗市隆森房地产开发有限公司实际支付现金38万元没有异议，该38万元是由偿还刘延铮15万元、偿还姜玉华20万元以及偿还周志义3万元组成。被申请人鹤岗市隆森房地产开发有限公司已经偿还的38万元分别被生效的（2016）黑0403民初798号、（2017）黑0805民初562号以及（2018）黑0403民初676号民事判决确认，故一审法院最后确认再审申请人颜世

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。被申请人鹤岗市隆森房地产开发有限公司系因债转转让合同纠纷提起本诉，本案与（2018）黑0403民初1762号案件诉讼标的不同，故不构成重复

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民申22号再审申请人（一审被告）：颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：刘庆刚，男，1965年11月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被申请人（一审原告）：鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区新中国际城9#楼。法定代表人：王贵森，职务公司总经理。一审被告：刘庆刚……