保证合同纠纷 （2017）吉07民终1201号

债务人仲卫涛借款，二被告是担保人，并给原告出具借据，二被告对此予以认可，同时还有证人证实，债权债务关系明确。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。因此于海春、刘忠玲应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告辩解借款已经偿还及利息偿还到2016年2月，但无证据证明。故其辩解本院不予支持。当事人在借据中约定的月利率五分高于法律规定的年利率24%。对超出法律规定的部分利率，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款的规定，判决：被告于海春、刘忠玲于本判决生效后立即偿还原告李金喜借款本金10万元及从借款之日（2012年11月17日）起按年利率24%计付利息，至本判决生效时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（缓交），由被告于海春、刘忠玲承担。刘忠玲的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一审程序违法。实际用款人仲卫

债务人仲卫涛借款，二被告是担保人，并给原告出具借据，二被告对此予以认可，同时还有证人证实，债权债务关系明确。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。因此于海春、刘忠玲应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告辩解借款已经偿还及利息偿还到2016年2月，但无证据证明。故其辩解本院不予支持。当事人在借据中约定的月利率五分高于法律规定的年利率24%。对超出法律规定的部分利率，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款的规定，判决：被告于海春

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1201号上诉人（原审被告）：刘忠玲，住前郭县。委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金喜，住前郭县。被上诉人（原审被告）：于海春，住前郭县。原审原告李金喜与原审被告于海春、刘忠玲保证合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年4月19日作出（2016）吉0721民初2768号民事判决。刘忠玲不服，提出上诉。……