财产损害赔偿纠纷 （2019）晋05执复3号

本案在执行过程中，双方当事人对判决恢复原状的具体标准发生争议。申请执行人杨羊旦认为房屋受损是被执行人造成的，被执行人应当将受损房屋恢复至原状。被执行人同意对受损房屋的墙体、地面、屋顶进行修缮，但申请执行人提出，墙体、地面、屋顶受损,如果仅修补无法达到“恢复原状”的要求，应当翻新重建。对此要求被执行人不同意，认为判决并未有重新修建的内容，提出可以对受损房屋进行赔偿，由申请执行人自行修缮，但双方主张的赔偿数额差距过大，无法达成一致意见。申请执行人变更后，泽州县人民法院又组织双方当事人多次进行和解，该院提出对申请执行人房屋损失进行司法鉴定，被执行人按鉴定的损失数额赔偿申请执行人，被执行人同意该方案，但申请执行人不同意进行鉴定。在和解过程中，申请执行人与被执行人之间对于损失数额的确定，双方差距巨大，无法达成一致意见。鉴于双方对判决主文内容理解差距过大，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十一条第（六）项的规定：法律文书主文应当明确具体，排除妨碍、恢复原状的，应当明确排除妨碍、恢复原状的标准、时间等。根据该意见，本案判决内容不明确，无法执行。故依据《最高人民法院关

本案在执行过程中，双方当事人对判决恢复原状的具体标准发生争议。申请执行人杨羊旦认为房屋受损是被执行人造成的，被执行人应当将受损房屋恢复至原状。被执行人同意对受损房屋的墙体、地面、屋顶进行修缮，但申请执行人提出，墙体、地面、屋顶受损,如果仅修补无法达到“恢复原状”的要求，应当翻新重建。对此要求被执行人不同意，认为判决并未有重新修建的内容，提出可以对受损房屋进行赔偿，由申请执行人自行修缮，但双方主张的赔偿数额差距过大，无法达成一致意见。申请执行人变更后，泽州县人民法院又组织双方当事人多次进行和解，该院提出对申请执行人房屋损失进行司法鉴定，被执行人按鉴定的损失数额赔偿申请执行人，被执行人同意该方案，

山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执复3号复议申请人（申请执行人）：董国平，女，1959年生，汉族，公民身份证号：***，山西省泽州县人。复议申请人（申请执行人）：杨星星，男，1983年生，汉族，公民身份证号：***，山西省泽州县人。复议申请人（申请执行人）：杨新梅，女，1987年生，汉族，公民身份证号：***，山西省泽州县人。复议申请人（申请执行人）：杨新政，男，198……