其他行政行为 （2019）鲁01行终759号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”据此，行政行为的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，第三人毕德水与被告圣井办事处签订的补偿协议书中记载拆除的房屋为砖混和砖木结构，原告提供的1951土地房产所有证记载的房屋为草房，显然，拆迁的房屋不是原告主张的老房屋。庭审中，第三人毕德水所在村委会、邻居（北邻、南邻、东邻）、房屋建造者均出具证据证实拆迁房屋系2003年第三人毕德水出资所建。原告主张拆迁房屋为其父祖上继承的老房屋第三人不予认可，原告不能提供有效证据证实其主张，不予采信。因此，被告与第三人签订的拆迁协议与原告不具有利害关系，原告不具备本案的主体资格，其起诉应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告毕来成的起诉。 上诉人毕来成不服一审裁定上诉称：一、被上诉人一审期间只提供了《协议书》和一份有关拆迁补偿的规定，这两份材料均不是被上诉人与第三人签订补偿协议的

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。”据此，行政行为的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，第三人毕德水与被告圣井办事处签订的补偿协议书中记载拆除的房屋为砖混和砖木结构，原告提供的1951土地房产所有证记载的房屋为草房，显然，拆迁的房屋不是原告主张的老房屋。庭审中，第三人毕德水所在村委会、邻居（北邻、南邻、东邻）、房屋建造者均出具证据证实拆迁房屋系2003年第三人毕德水出资所建。原告主张拆迁房屋为其父祖上继承的老房屋第三人不予认可，原告不能提供

山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终759号 上诉人（一审原告）毕来成，男，汉族，身份证住址山西省昔阳县。 委托代理人赵玉卿，山西至一律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济南市章丘区圣井街道办事处，住所地济南市。 负责人窦广平，主任。 委托代理人王增滨，济南市章丘区圣井街道办事处工作人员。 委托代理人徐林全，山东怀法律师事务所律师。 一审第三人毕德水，男，汉族，身……