排除妨害纠纷 （2017）闽08民终601号

关于讼争的位于上杭县南阳镇茶溪村中心路第5间猪圈的所有权问题，根据对证据的分析认定，此猪圈为原告黄春连的公公也为原告陈华俊、陈华良之祖父陈林忠在土改时确权取得，南阳镇归上杭县管辖后，当时确权的长汀县人民政府对土地房产所有证进行了移交，现上述权属证书保存于上杭县档案馆。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第53条规定“有关土改遗留的房屋确权纠纷，一般应以土改时所确定的产权为准。土改时地主、富农被没收、征收的房屋，已确权给他人或归集体所有的，应依法保护……”，陈林忠在土改时确权取得的第5间猪圈应依法保护。陈林忠去世后，由其子陈以强继承取得，陈以强去世后，其妻黄春连与其子陈华俊、陈华良对该房屋享有全部的继承权，应是该房屋的实际所有人。被告陈以雄辩称原告黄春连已归还讼争的第5间猪圈，但原告黄春连不予认可，被告陈以雄未提供足够的证据予以证实，本院不予采信。从讼争房屋的使用现状来看，原告直至现在还在该房屋内堆放猪牛粪、柴火等杂物，为正当使用。综上所述，本案讼争房屋的排除妨害请求权应由所有人或占有人行使，现被告陈以雄提供的证据不足以证明其是讼争房屋的所有人，故原告诉请被告将堆放

关于讼争的位于上杭县南阳镇茶溪村中心路第5间猪圈的所有权问题，根据对证据的分析认定，此猪圈为原告黄春连的公公也为原告陈华俊、陈华良之祖父陈林忠在土改时确权取得，南阳镇归上杭县管辖后，当时确权的长汀县人民政府对土地房产所有证进行了移交，现上述权属证书保存于上杭县档案馆。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第53条规定“有关土改遗留的房屋确权纠纷，一般应以土改时所确定的产权为准。土改时地主、富农被没收、征收的房屋，已确权给他人或归集体所有的，应依法保护……”，陈林忠在土改时确权取得的第5间猪圈应依法保护。陈林忠去世后，由其子陈以强继承取得，陈以强去世后，其妻黄春连与其子陈华俊

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终601号上诉人（原审被告）陈以雄，男，1946年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人陈以元（系上诉人堂哥），住福建省上杭县。委托诉讼代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄春连，女，1957年3月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被上诉人（原审原告）陈华俊，男，1981年10月29日出生，汉族，农……