机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第293号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”因大地保险公司未对原审法院判决其承担赔偿责任提出上诉，视为其认可原审判决结果，故对欧登公司提出的大地保险公司不应承担本案赔偿责任的上诉主张，本院不予审查。本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为欧登公司应当如何承担本案的民事赔偿责任。首先，关于应否对陈某某的伤残程度进行重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”从该条规定可知，一方当事人自行委托的鉴定结论，只有在对方有足够证据予以反驳并申请重新鉴定时其效力才可能被否定。本案中，虽然陈某某的伤残等级结论系其单方委托司法鉴定机构作出，但是欧登公司未提供证据足以反驳该鉴定意见，故对欧登公司上诉主张陈某某单方委托的鉴定意见不应被采信的上诉理由，本院不予接纳。至
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”因大地保险公司未对原审法院判决其承担赔偿责任提出上诉，视为其认可原审判决结果，故对欧登公司提出的大地保险公司不应承担本案赔偿责任的上诉主张，本院不予审查。本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为欧登公司应当如何承担本案的民事赔偿责任。首先，关于应否对陈某某的伤残程度进行重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第293号上诉人（原审被告）佛山市欧登家具材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会（厂房一）。法定代表人罗荣。委托代理人李彦彬，广东言泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。法定代理人陈健开，住址同上。委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。原审被告中国大地财产保险股份有限公司佛……