合同纠纷 （2017）晋04民终1555号

债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当予以清偿。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任。本案原告持由双方签字确认的“工作任务结算单”向被告主张债权，于法有据，被告应当归还尚欠的工程款280210元。因该结算单系工程结束后由原、被告双方签字确认的，故被告辩称结算单所显示的种植面积及合同价款都是暂定和预估的，并非最终结算依据的意见不成立。被告还称原告所栽种植物不符合合同的约定，并给被告造成了损失，原告无权要求剩余工程款的抗辩意见，因其提供的证据未被采纳，该主张亦不成立。关于原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算拖欠的工程款利息损失的请求，属合理诉讼，于法有据，应予支持。因该工程未能在保养期满后的合理期限内组织验收，剩余工程款的支付期限应从保养期满之日起计，利息亦应从应付工程价款之日计付，即2012年10月26日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：被告诚杰建设

债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当予以清偿。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任。本案原告持由双方签字确认的“工作任务结算单”向被告主张债权，于法有据，被告应当归还尚欠的工程款280210元。因该结算单系工程结束后由原、被告双方签字确认的，故被告辩称结算单所显示的种植面积及合同价款都是暂定和预估的，并非最终结算依据的意见不成立。被告还称原告所栽种植物不符合合同的约定，并给被告造成了损失，原告无权要求剩余工程款的抗辩意见，因其提供的证据未被采纳，该主张亦不成立。关于原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1555号上诉人（原审被告）：诚杰建设集团有限公司，住所地：山西省长治市城东南路18号。法定代表人：王俊青，执行董事。委托诉讼代理人：牛凯，山西英佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾要山，男。委托诉讼代理人：周立云，山西隆德晟律师事务所律师。上诉人诚杰建设集团有限公司（以下简称诚杰公司）因与被上诉人贾要山合同纠纷一案，不服山西省……