其他行政行为 （2021）京03行终140号

公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人的履责事项系要求被上诉人对朝阳区十八里店乡X号楼予以查处，但北京市规划和国土资源管理委员会于2017年11月14日作出的京规划国土（朝）土罚字[2017]第53号《行政处罚决定书》中，针对北京十八里店农工商经营服务中心非法占用的1932.72平方米（2.899亩）土地上建设的建筑物和其他设施给予没收处罚。在涉案建筑已经生效处罚决定予以没收的情况下，针对涉案建筑所提履责事项明显不属于被上诉人职权范围。故，上诉人所提诉讼不具有相应事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李桂珍的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要事实和理由为：一、上诉人通过政府信息公开向朝阳规划委申请北京市朝阳区X号楼的建设工程规划许可证，被告知该楼未取得建设工程规划许可证，应属违法建设，上诉人于2020年6月12日向被上诉人举报违法查处，一审被上诉人答辩未接到举报信，而上诉人已向法庭出具邮寄证明的复印件，被上诉人已于2020年6月13日签收，

公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人的履责事项系要求被上诉人对朝阳区十八里店乡X号楼予以查处，但北京市规划和国土资源管理委员会于2017年11月14日作出的京规划国土（朝）土罚字[2017]第53号《行政处罚决定书》中，针对北京十八里店农工商经营服务中心非法占用的1932.72平方米（2.899亩）土地上建设的建筑物和其他设施给予没收处罚。在涉案建筑已经生效处罚决定予以没收的情况下，针对涉案建筑所提履责事项明显不属于被上诉人职权范围。故，上诉人所提诉讼不具有相应事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终140号上诉人（一审原告）李桂珍，女，1943年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人谷述（上诉人之子），男，1964年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人孙磊，男，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部……