非法吸收公众存款 （2021）湘01刑终368号

上诉人李继柯违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法向社会公众吸收资金，其行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。本案系共同犯罪,李继柯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。李继柯到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。李继柯主动退赔了投资人的部分损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。针对上诉人李继柯提出原审判决认定的涉案金额于法无据的上诉理由，经查，原审法院根据在案证据认定李继柯任职期间所吸收的公众资金为1589090元并无不当，该上诉理由不予采纳。针对上诉人李继柯及其辩护人提出原审判决量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由与辩护意见，经查，李继柯在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述自己的罪行，主动退赔了投资人的部分损失并取得谅解，其自愿认罪认罚，原公诉机关也提出如具有帮教条件可以适用缓刑的建议，受本院委托，其居住地社区矫正机构经调查评估后认为，李继柯适用社区矫正存在的社会危险性以及对所居住社区的影响较小，该上诉、辩护意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。结合调查评估意见，本院认为对上诉人李继柯可适用缓刑，依法予以改判。依照《中华人民共和国

上诉人李继柯违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法向社会公众吸收资金，其行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。本案系共同犯罪,李继柯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。李继柯到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。李继柯主动退赔了投资人的部分损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。针对上诉人李继柯提出原审判决认定的涉案金额于法无据的上诉理由，经查，原审法院根据在案证据认定李继柯任职期间所吸收的公众资金为1589090元并无不当，该上诉理由不予采纳。针对上诉人李继柯及其辩护人提出原审判决量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由与辩护意见，经查，李继柯在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述自己的罪

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘01刑终368号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李继柯，男，1987年2月5日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化，原系湖南鑫池投资担保有限公司总经理，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2017年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2020年8月15日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁……