金融借款合同纠纷 （2018）内0105民初8080号
裁判要旨
包商银行桥华支行与何海军、任月桃、赵金锁、郭忠林签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。 双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。 包商银行桥华支行依约向何海军发放贷款，何海军应当按照合同约定履行还款义务，何海军未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 现包商银行桥华支行请求何海军偿还借款本金30000元，符合合同有效约定，本院予以支持。 对于包商银行桥华支行请求判令何海军支付借款利息1120.01元及自逾期还款之日按罚息年利率16.2%支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 对于包商银行桥华支行请求判令何海军承担5%违约金1500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 任月桃在《包商银行农户授信业务承诺书》中承诺将与何海军共同承担相关授信业务项下任何一笔借款的无限连带清偿责任等，故对于包商银行桥华支行请求判令任月桃作为共同借款人承担上述债务的还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 因《微小企业农户联保借款合同》对担保范围及担保期限进行了约定,故被告赵金锁、郭忠林作为保证人应按照合同约定承担相应的保证责任。
摘要
包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行与何海军、任月桃等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8080号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村南居华四季**商业楼。 负责人：杨杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：善文哲，内蒙古汇孚律师事务所律师。 被告:何海军,男,无固定职业。 被告:任月桃,女,无固定职业。 被告:赵金锁,男,无固定职……