机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙台民终字第226号

本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。被告孙甲驾驶非机动车不在非机动车内通行且遇险时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”及《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十七条关于：“车辆、行人应当按照交通信号指示通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号控制的道路上，应当在确保有序、全、畅通的前提下通行”之规定。其过错行为是导致此事故发生的主要原因。原告朱某某在划分机动车、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶非机动车不在非机动车内通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和行人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。交警

本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。被告孙甲驾驶非机动车不在非机动车内通行且遇险时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”及《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十七条关于：“车辆、行人应当按照交通信号指示通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号控制的道路上，应当在确保有序、全、畅通的前提下通行”之规定。其过错行为是导致此事故发生的主

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第226号上诉人（原审被告）孙甲。委托代理人孙乙。被上诉人（原审原告）朱某某。委托代理人陈某某。上诉人孙甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临海市人民法院（2009）台临民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙甲及其委托代理人孙乙，被上诉人朱某某及其委托代理人陈某某到庭……