土地承包经营权纠纷 (2015)怒中民申字第7号

案号
(2015)怒中民申字第7号
法院
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
案由
土地承包经营权纠纷
年份
2015
地域
云南省
裁判日期
2015-11-26

裁判要旨

根据《中华人民共和国土地管理法》的规定,土地属于国家和集体所有,以及《中华人民共和国物权法》的规定,林权属于物权,物权受法律保护,物权具有排他性,任何人均不得妨碍物权所有人和物权使用人依法行使物权。本案争议土地位于,言某某系子里甲乡腊母甲村委会抗鲁**村民,言某某提交的证据不能证明本案争议土地属抗鲁二组的,是其饲料地“烟嘎”的事实。综上,言某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,二审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,判决并无不当。其再审申请理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回言某某的再审申请。审判长  桑金波审判员  王建元审判员  杨李何二〇一五年十一月二十六日书记员  庞小博附:相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、判决的;(二)原判决、判决认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、判决认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、判决认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的

摘要

根据《中华人民共和国土地管理法》的规定,土地属于国家和集体所有,以及《中华人民共和国物权法》的规定,林权属于物权,物权受法律保护,物权具有排他性,任何人均不得妨碍物权所有人和物权使用人依法行使物权。本案争议土地位于,言某某系子里甲乡腊母甲村委会抗鲁**村民,言某某提交的证据不能证明本案争议土地属抗鲁二组的,是其饲料地“烟嘎”的事实。综上,言某某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,二审认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,判决并无不当。其再审申请理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回言某某的再审申请

正文(节选)

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)怒中民申字第7号再审申请人言某某(一审被告、二审被上诉人):男,56岁,傈僳族,农民,住福贡县。委托代理人李某某,男,50岁,某某县国土资源局职工。代理权限:特别授权。被申请人付某某(一审原告、二审上诉人):男,68岁,傈僳族,农民,住福贡县。被申请人阿某某(一审原告、二审上诉人):女,35岁,傈僳族,农民,住福贡县。委托代理人车某某……