民间借贷纠纷 （2019）川1603民初210号

本案争议焦点是，被告广安达江公司为被告吴绍良、周素英向原告艾华借款与原告艾华所订立的担保合同，是否有效？ 广安达江公司系二人股东的法人，公司性质决定其意思机关应为股东会，法定代表人仅代表法人对外所为意思表示。 法定代表人对外所为意思表示应符合股东会决议或符合体现股东意志的公司章程规定才系体现了法人的真实意思表示。 故本案争议的实质是，吴绍良作为广安达江公司的法定代表人，以广安达江公司为自己借款的担保行为，是否超越权限，如超越权限则该代表行为的法律后果是否由广安达江公司承受。 现本院根据当事人的举证、质证并结合各方的陈述、辩论意见，依据查明的事实，就本案争议作如下评析： （一）原告与广安达江公司签订的担保合同非依法成立。 广安达江公司系公司法人，应受《公司法》的约束。 根据《公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。 从该规定的内容看，系强制性规定。 作为既是公司股东又是公司法定代表人的吴绍良，理应按照法律与公司章程的规定与他人建立法律关系，正确履

艾华与吴绍良、周素英民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初210号 原告：艾华，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓辉，四川开山律师事务所律师。 被告：吴绍良，男，1955年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周素英，女，1956年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：吴绍良（周素英丈夫），……