合同纠纷 （2019）闽02民终1266号

吕玉杰与白靖喆签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据查明的事实，吕玉杰确于2018年6月20日向白靖喆名下工商银行卡号62×××40转账支付6938元，结合双方签订的《担保合同》，足以证明吕玉杰支付该款项的性质系为白靖喆代垫拖欠工商银行的贷款。因此，白靖喆应依约偿还吕玉杰该代垫款，并支付自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。但吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.08%计算，该利息标准过高，依法调整为按月利率2%的标准计算。白靖喆提供《债务转让协议》等证据主张案外人苏西美等人才是本案债务实际借款人、吕玉杰应向案外人主张代偿权利，缺乏依据，不予采信。白靖喆还主张其持有的招商银行卡实际收到款项并非221000元，该事项事关其办理贷款的费用事宜，与本案讼争法律关系无关。对吕玉杰的诉讼请求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、白靖喆于判决生效之日

吕玉杰与白靖喆签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据查明的事实，吕玉杰确于2018年6月20日向白靖喆名下工商银行卡号62×××40转账支付6938元，结合双方签订的《担保合同》，足以证明吕玉杰支付该款项的性质系为白靖喆代垫拖欠工商银行的贷款。因此，白靖喆应依约偿还吕玉杰该代垫款，并支付自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。但吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.08%计算，该利息标准过高，依法调整为按月利率2%的标准计算。白靖喆提供《债务转让协议》等证据主张案外人苏西美等人才是本案债务实际借

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终1266号 上诉人（原审被告）：白靖喆，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建择高律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：黄勇清，福建自立律师事务所律师 委托诉讼代理人：江垟，福建自立律师事务所实习律……