机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋10民终1947号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，被上诉人苏来喜向一审法院递交了由襄汾县公证处出具的（2015）襄证民字第410号公证书，该公证书明确记载苏来喜系苏志荣的唯一继承人，襄汾县XX乡XXX村村民委员会也出具了证明苏志荣与苏来喜系父子关系的证明材料，且上诉人侯帅已于本次交通事故发生后，通过交警队向被上诉人苏来喜赔付了30000元死亡赔偿金和9000元的抢救费，且本案中也并未有苏志荣的其他继承人主张权利，上诉人侯帅未提供相应证据反驳该公证文书，也未提供相应证据证明死者苏治荣还有其他继承人，结合被上诉人苏来喜庭后向本院递交了加盖有襄汾县公证处公章的（2015）襄证民字第410号公证书，故一审法院认定并无不当，上诉人侯帅上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，被上诉人苏来喜向一审法院递交了由襄汾县公证处出具的（2015）襄证民字第410号公证书，该公证书明确记载苏来喜系苏志荣的唯一继承人，襄汾县XX乡XXX村村民委员会也出具了证明苏志荣与苏来喜系父子关系的证明材料，且上诉人侯帅已于本次交通事故发生后，通过交警队向被上诉人苏来喜赔付了30000元死亡赔偿金和9000元的抢救费，且本案中也并未有苏志荣的其他继

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1947号上诉人（原审被告）：侯帅，现住襄汾县。委托代理人：霍随军，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏来喜，现住襄汾县。委托代理人:田红青，山西韩红旗律师事务所律师。上诉人侯帅因与被上诉人苏来喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……