抚养费纠纷 （2015）长民终字第00209号

抚养子女是父母应尽的义务，虽然上诉人靳某甲的母亲靳某乙与被上诉人刘某甲协议离婚时约定由靳某乙自行抚养，但关于子女生活费和教育费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方超过协议的合理要求。故原审判决根据上诉人靳某甲的实际需求，判决被上诉人刘某甲每月支付抚养费80元，符合法律规定。上诉人靳某甲所提原审判决抚养费偏低的请求，无相关依据支持，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人靳某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　景连法代理审判员　　张洪安代理审判员　　秦　坤二〇一五年三月二十四日书　记　员　　贾　敏

抚养子女是父母应尽的义务，虽然上诉人靳某甲的母亲靳某乙与被上诉人刘某甲协议离婚时约定由靳某乙自行抚养，但关于子女生活费和教育费的协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方超过协议的合理要求。故原审判决根据上诉人靳某甲的实际需求，判决被上诉人刘某甲每月支付抚养费80元，符合法律规定。上诉人靳某甲所提原审判决抚养费偏低的请求，无相关依据支持，本院不予采信。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人靳某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　景连法代理审判员　　张洪安代理审判员　　秦　坤二〇一五年三月

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00209号上诉人（原审原告）靳某甲，女。法定代理人靳某乙，女。委托代理人石耀忠、贾丽，长治县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）刘某甲。上诉人靳某甲因抚养费纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2014）长民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳某甲的法定代理人靳某乙及其委托代理人石……