机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤18民终785号

阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字【2015】第00091号《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分合理，原审法院予以采信，认定谢水生承担此事故的主要责任，欧某承担此事故的次要责任。欧某要求谢水生赔偿因本次事故所受到的损失，原审法院予以支持。关于欧某损失的赔偿计算标准，欧某虽为农业家庭户口，但其于2013年8月至2015年2月期间，一直在佛山市创宏通信工程有限公司从事工程安装的工作，并有一定的工资收入。但是欧某的工资收入主要是根据每个月的工程安装量来计结,数额并不固定。加之欧某也没有提供证据证明其在最近三年的平均收入状况。因此，对于欧某的损失，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。关于欧某伤残程度的问题。虽然谢水生对《凤城司鉴所【2015】临鉴字103号广东凤城司法鉴定所鉴定意见书》有异议，但没有提供充足证据证明其主张，也没有申请重新鉴定。而且欧某委托广东凤城司法鉴定所所作出的该份鉴定意见符合法律的规定，因此原审法院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条关于“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，《中华人民共和国道路交通安全

阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字【2015】第00091号《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分合理，原审法院予以采信，认定谢水生承担此事故的主要责任，欧某承担此事故的次要责任。欧某要求谢水生赔偿因本次事故所受到的损失，原审法院予以支持。关于欧某损失的赔偿计算标准，欧某虽为农业家庭户口，但其于2013年8月至2015年2月期间，一直在佛山市创宏通信工程有限公司从事工程安装的工作，并有一定的工资收入。但是欧某的工资收入主要是根据每个月的工程安装量来计结,数额并不固定。加之欧某也没有提供证据证明其在最近三年的平均收入状况。因此，对于欧某的损失，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。关于欧

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终785号上诉人（原审被告）：谢水生，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：欧某，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省阳山县。委托代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常宁市支公……