离婚后财产纠纷 （2014）秦民再终字第53号

界定本案争议房屋即北戴河区北岭三区（佳苑小区）129-1-401号房屋是否为夫妻共同财产、赵某夫妻双方是否已实际取得该房屋的所有权是本案的关键。通过庭审陈述及原审卷宗记载，可以认定本案争议房屋为赵某父亲赵某友的拆迁安置房，赵某友为其合法所有权人。赵某及丁某没有用夫妻共同财产出资购买本案争议房屋，且丁某无充分证据证明夫妻双方在婚姻关系存续期间已实际取得该房屋的所有权。丁某仅依据北戴河区城中村拆迁改造指挥部办公室2006年9月25日出具的安置房兑现单载明的被拆迁户为赵某即认为赵某友将房屋权属赠与赵某，但是根据北戴河区城中村拆迁改造指挥部办公室2011年7月22日出具的证明，称该指挥部办公室2006年9月25日出具的安置房兑现单不是确定房屋权属的依据。原二审判决依据赵某代理赵某友与袁园交易的事实推定本案争议房屋系赵某友赠与赵某夫妇，为夫妻共同财产证据不足。2007年赵某购回该套房屋的行为发生在双方离婚之后，2008年1月赵某与北戴河区房产管理局签订房屋买卖协议并办理房屋所有权证的事实，说明实际购买和取得房屋所有权均是在与丁某离婚后，本案争议房屋属于赵某离婚后的个人所得，与丁某没有任何关系。综

界定本案争议房屋即北戴河区北岭三区（佳苑小区）129-1-401号房屋是否为夫妻共同财产、赵某夫妻双方是否已实际取得该房屋的所有权是本案的关键。通过庭审陈述及原审卷宗记载，可以认定本案争议房屋为赵某父亲赵某友的拆迁安置房，赵某友为其合法所有权人。赵某及丁某没有用夫妻共同财产出资购买本案争议房屋，且丁某无充分证据证明夫妻双方在婚姻关系存续期间已实际取得该房屋的所有权。丁某仅依据北戴河区城中村拆迁改造指挥部办公室2006年9月25日出具的安置房兑现单载明的被拆迁户为赵某即认为赵某友将房屋权属赠与赵某，但是根据北戴河区城中村拆迁改造指挥部办公室2011年7月22日出具的证明，称该指挥部办公室2006

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民再终字第53号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）赵某，北戴河区园林局职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）丁某，无业。丁某与赵某离婚后财产纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院于2011年7月25日作出（2011）北民一初字第41号民事判决。丁某不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月10日作出（2011）秦民一终字第606号民事裁定，……