侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）京73民终21号
裁判要旨
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据；对于职务作品，作者与法人可以以合同形式约定除署名权之外的其他著作权权利由法人享有。 本案中，结合映脉公司提交的相关证据，可以认定牛博、刘嘉良分别系两幅涉案图片的作者，映脉公司经授权享有涉案图片除署名权以外的其他著作权，并有权以自己名义对他人侵害涉案图片著作权的行为进行维权。 百度公司虽对此提出异议，但未提交相反证据，一审法院对其辩称不予采信。 百度公司未经映脉公司许可，在其运营的网址之家网站中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了映脉公司对涉案图片享有的信息网络传播权，百度公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任。 百度公司辩称涉案图片系转载自百家号，其提供的是信息存储空间服务，对此，一审法院认为，本案中百度公司系在其运营的网址之家网站中使用涉案图片，第8915号公证书显示涉案图片的发布网址亦为网址之家网站的相关网址，在百度公司认可涉案图片系其转载自百家号、网址之家网站系网址导航网站的情况下，其提交《百家号平台服务协议》
摘要
北京百度网讯科技有限公司与上海映脉文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二审民事判决书
正文（节选）
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终21号上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。 法定代表人：梁志祥，经理。 委托诉讼代理人：张永宜，北京市大地律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海映脉文化传播有限公司，，住所地上海市青浦区浦仓路**207-K法定代表人：梁汝波，执行董事。 委托诉讼代理人：朱小荔，女，汉族，1977年4……