侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）京0108民初50130号
裁判要旨
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据；对于职务作品，作者与法人可以以合同形式约定除署名权之外的其他著作权权利由法人享有。 本案中，结合映脉公司提交的相关证据，可以认定牛博、韩敬宇分别系涉案作品的作者，映脉公司经授权享有涉案作品除署名权以外的其他著作权，并有权以自己名义对他人侵害涉案作品著作权的行为进行维权。 赛迪公司对此亦不持异议，本院予以确认。 赛迪公司未经映脉公司许可，在其运营的赛迪网中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了映脉公司对涉案作品享有的信息网络传播权，赛迪公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任。 映脉公司要求赛迪公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于具体的赔偿数额，鉴于双方未提交证据证明映脉公司的实际损失或赛迪公司的违法所得，本院将综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额:第一，映脉公司未举证证明涉案作品具有较高知名度；第二，映脉公司未举证证明赛迪公司对涉案作品进行了充分的商业使用并存在可观获利；第三，本案中无证据证明赛迪公司对涉案作
摘要
上海映脉文化传播有限公司与北京赛迪网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初50130号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**207-K。 法定代表人：梁汝波，执行董事。 委托诉讼代理人：朱小荔，女，上海映脉文化传播有限公司员工。 委托诉讼代理人：夏强，男，上海映脉文化传播有限公司员工。 被告：北京赛迪网信息技术有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园振兴路****楼**/div>法定代表……