侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）京0106民初31134号
裁判要旨
根据著作权法第十六条关于职务作品的规定，对于职务作品，作者与法人可以以合同形式约定除署名权之外的其他著作权权利由法人享有。 当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的重要证据。 本案中，结合映脉公司提交的涉案作品发表于“东方IC”网的网页打印件、劳动合同、《声明》、摄影师的身份证复印件以及电子底片，在无相反证据的情况下，可以认定映脉公司享有涉案作品除署名权之外的其他著作权，有权以自己的名义对他人侵害涉案作品著作权的行为进行维权。 在无相反证据情况下，对于中广公司不认可映脉公司享有涉案作品著作权的辩称意见，本院不予采纳。 中广公司未经映脉公司许可，在其注册运营的网站中传播涉案作品，侵害了映脉公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。 中广公司应当立即停止侵权，即立即删除涉案网站上的涉案作品。 映脉公司要求中广公司赔偿经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于具体的赔偿数额，映脉公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。 鉴于双方未提交证据证明映脉公司的实际损失或中广公司的
摘要
上海映脉文化传播有限公司与北京中广音视文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初31134号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。 法定代表人：梁汝波，执行董事。 委托诉讼代理人：付瑞石，男，上海映脉文化传播有限公司员工。 委托诉讼代理人：夏强，男，上海映脉文化传播有限公司员工。 被告：北京中广音视文化有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑2606室。 法定代表……