法定继承纠纷 （2016）粤20民终2545号

彭某1“知道古镇镇曹一村每年分红情况”纯属断章取义。退而言之，即便彭某1于2015年9月22日方才提起诉讼主张返还分红款，但鉴于股权分红款的发放具有持续性、长期性的特点，从2015年9月22日往前推算至2013年9月21日的2年期间仍属于法定的诉讼时效内，彭某5、邓某亦应返还该期间收取应属彭某1继承的分红款份额。彭某5辩称，按照农村习俗大儿子跟父亲户口，小儿子（彭某4）跟母亲户口，父亲去世后村里说先把分红放在大儿子账户再分给母亲潘某。分红我收到了，已全部给了潘某，潘某今年一月份住院，××。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邓某辩称，我的意见与彭某5一样。彭某5收取的分红全部给了潘某，具体数额不清楚。潘某辩称，彭金发的分红彭某5收取后全部给了我，具体数额不清楚，××生活支出。一审判决认定事实，适用法律正确。彭某1在2008年10月3日彭金发去世时已知道股权收益的存在，到现在才起诉已超过诉讼时效。彭某1已外嫁，户籍迁移，彭某1在曹三村亦有分红。且彭某1没有对潘某尽赡养义务，潘某已经在第二人民法院另案起诉。分红具有一定人身属性，彭某1应经村委同意认可才能分配。彭某2

彭某1“知道古镇镇曹一村每年分红情况”纯属断章取义。退而言之，即便彭某1于2015年9月22日方才提起诉讼主张返还分红款，但鉴于股权分红款的发放具有持续性、长期性的特点，从2015年9月22日往前推算至2013年9月21日的2年期间仍属于法定的诉讼时效内，彭某5、邓某亦应返还该期间收取应属彭某1继承的分红款份额。彭某5辩称，按照农村习俗大儿子跟父亲户口，小儿子（彭某4）跟母亲户口，父亲去世后村里说先把分红放在大儿子账户再分给母亲潘某。分红我收到了，已全部给了潘某，潘某今年一月份住院，××。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邓某辩称，我的意见与彭某5一样。彭某5收取的分

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2545号上诉人（原审原告）：彭某1，女，汉族，1962年9月29日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：熊小薇，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仕宏，广东君品律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:彭某2，女，1964年10月12日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）:彭某3，女，汉族，1966年9月22日出生，住……