劳务合同纠纷 （2015）青民一终字第1671号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于《老县社家属楼燃气管道安装工程施工、工程款、质量等事宜处理的协议》的效力，上诉人主张其是在不得已的情形下签署的，该协议不能证明上诉人对工程量的认可，该协议无效。但上诉人并没有证据证明其是在受胁迫的情形下签订的，该协议并非其真实意思表示，故本院对其该项主张不予支持。《老县社家属楼燃气管道安装工程施工、工程款、质量等事宜处理的协议》明确对上诉人的工程进行了结算，并明确写明协议约定款项支付完毕后，各方不存在任何经济纠纷，上诉人上诉主张涉案工程并未结算完毕，与之矛盾，原审法院对其该项主张不予支持，并无不当。上诉人主张2015年2月涉案工程尚未竣工，不符合结算条件，但并没有相关法律禁止对工程中已完工的部分劳务费进行结算，对上诉人已实施完毕的劳务相关费用进行结算与涉案工程整体是否竣工并无直接必然联系，且涉及结算的处理协议是在上诉人的直接参与下签订的，上诉人再主张该结算不符合条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于《老县社家属楼燃气管道安装工程施工、工程款、质量等事宜处理的协议》的效力，上诉人主张其是在不得已的情形下签署的，该协议不能证明上诉人对工程量的认可，该协议无效。但上诉人并没有证据证明其是在受胁迫的情形下签订的，该协议并非其真实意思表示，故本院对其该项主张不予支持。《老县社家属楼燃气管道安装工程施工、工程款、质量等事宜处理的协议》明确对上诉人的工程进行了结算，并明确写明协议

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第1671号上诉人（原审原告）毕成水。委托代理人杨炜，山东诚功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛天成顺建筑安装工程有限公司。法定代表人李修各，公司经理。委托代理人衣国生，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）栖霞埃维燃气有限公司。法定代表人刘福娟，公司经理。委托代理人陈明君，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）余伟泉。上诉人毕成水……