农村土地承包合同纠纷 （2015）博中民二终字第105号

原告与被告及案外人张明、庞跟胜口头约定土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。在合同履行过程中，被告刘永福按照合同约定向原告交纳100亩地两年土地承包费，共计160000元，原告收取该笔承包费后并无异议。原告作为该宗土地的转包人，视为原告对其与被告刘永福之间的土地承包费及承包亩数的认可。对原告要求被告按118亩土地补交土地承包费及利息39168元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付水费、吊车费、材料费1065.6元的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告梁尧全的诉讼请求。案件受理费403元，由原告梁尧全负担。宣判后，梁尧全不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。因刘永福和张明、庞跟胜共同承包的420亩土地，以及与案外人龚学文承包的250亩土地，在实际履行过程中均未明确设立分地标识，故刘永福只是按100亩土地计收土地承包费，应按刘永福实际种植面积计算承包费才符合公平原则。一审法院认为上诉人收取了承包费即认可了承包亩数是没有任何依据的。2、关于被上诉人实际种植面积问题，上诉

原告与被告及案外人张明、庞跟胜口头约定土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。在合同履行过程中，被告刘永福按照合同约定向原告交纳100亩地两年土地承包费，共计160000元，原告收取该笔承包费后并无异议。原告作为该宗土地的转包人，视为原告对其与被告刘永福之间的土地承包费及承包亩数的认可。对原告要求被告按118亩土地补交土地承包费及利息39168元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付水费、吊车费、材料费1065.6元的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告梁尧全的诉讼请求。案件受理费403元，由原

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民二终字第105号上诉人（原审原告）梁尧全，男，汉族。委托代理人秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘永福，男，汉族。委托代理人王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。上诉人梁尧全因与被上诉人刘永福农村土地承包合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博达民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于……