机动车交通事故责任纠纷 （2014）榕民终字第2078号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”目前，根据原告提供的证据无法证明三原告系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，裁定：驳回原告王会会、张正保、张正平的起诉。宣判后，原审原告王会会、张正保、张正平不服，向本院提起上诉。上诉人王会会、张正保、张正平上诉称：上诉人的证据充分证明上诉人系本案赔偿权利人，理由如下：第一、上诉人提供的“交通事故死者家庭情况调查表”（以下简称“调查表”）证明上诉人系本案赔偿权利人。1、“调查表”明确记载王会会系死者张朝明妻子，张正保、张正平系死者张朝明子女，从而证明上诉人系本案赔偿权利人。2、“调查表”盖有派出所、镇政府及村委会的公章，证明“调查表”的内容

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”目前，根据原告提供的证据无法证明三原告系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，裁定：驳回原告王会会、张正保、张正平的起诉。宣判后，原审原告王会会、张

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第2078号上诉人（原审原告）王会会，女，1973年8月13日出生，汉族。上诉人（原审原告）张正保，男，2001年2月4日出生，汉族。法定代理人王会会，系张正保母亲。上诉人（原审原告）张正平，女，2003年3月4日出生，汉族。法定代理人王会会，系张正平母亲。三上诉人委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄小辉，男……