机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终1033号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失。按照此规定，涉案出租车属于经营性车辆，该车在事故中受损，在维修期间无法进行正常的营运所产生的合理停运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围。被上诉人闫伟利系该出租车的受益人，其请求的停运损失合理合法，本院应予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 位海珍审 判 员 于长江代理审判员 刘晓丽二〇一六年三月二十九日书 记 员 苏志越 来源：
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理营运损失。按照此规定，涉案出租车属于经营性车辆，该车在事故中受损，在维修期间无法进行正常的营运所产生的合理停运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围。被上诉人闫伟利系该出租车的受益人，其请求的停运损失合理合法，本院应予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1033号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区管委会4楼。负责人邢铭岭，该公司经理。委托代理人王文达，该公司员工。被上诉人（原审原告）闫伟利，出租车司机。被上诉人（原审被告）赵旭初。上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民……