不当得利纠纷 （2021）苏07民终730号

孙乃春提交的证据中并无任何证据能够证明山东明德物业管理集团有限公司与本案有法律关系，不符合必要共同诉讼的有关法律规定，孙乃春起诉不当得利的直接责任主体为王爱军，依照民事诉讼法原告就被告的管辖原则，案件应由王爱军的住所地人民法院处理，遂将案件移送天津市蓟州区人民法院处理，天津市蓟州区人民法院尚未审结此案。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案孙乃春以同样的诉讼标的，同样的事实先后向天津市东丽区人民法院、济南市历下区人民法院起诉，济南市历下区人民法院将案件移送天津市蓟州区人民法院审理，天津市蓟州区人民法院尚未审结;孙乃春又以同样的诉讼标的，同样的事实向一审法院起诉，属重复起诉，应予驳回。遂依照《最高人民法院关

孙乃春提交的证据中并无任何证据能够证明山东明德物业管理集团有限公司与本案有法律关系，不符合必要共同诉讼的有关法律规定，孙乃春起诉不当得利的直接责任主体为王爱军，依照民事诉讼法原告就被告的管辖原则，案件应由王爱军的住所地人民法院处理，遂将案件移送天津市蓟州区人民法院处理，天津市蓟州区人民法院尚未审结此案。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终730号上诉人（原审原告）：孙乃春，男，1962年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：王爱军，男，1976年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：刘小干，男，1971年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人孙乃春因与被上诉人王爱军、刘小干不当得利纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2……