民间借贷纠纷 （2017）辽06民终1475号

合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据能够证明被告丛双日、徐凤琴向原告借款11万元至今未偿还的事实。原告起诉要求被告丛双日、徐凤琴立即偿还借款11万元的诉讼请求合理，予以支持。借据中明确约定了还款日期，但未约定借款利息，故原告要求被告丛双日、徐凤琴自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息的诉讼请求缺少事实及法律依据，不予支持，被告丛双日、徐凤琴应自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息较为合理。被告丛双日、徐凤琴辩称原告提供的借据虽是其二人出具的，但涉案款项未实际发生，是给另案的26万元其中的11万元提供担保，其二人的抗辩理由未提交相应的证据予以证明，不予采信。担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，被告吕恩贵、陶拥军的担保应为一般保证。原告与被告丛双日、徐凤琴约定还款日期为2016年8月1日，被告吕恩贵、陶拥军的保证期间即应从2016年8月1日开始计算

合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据能够证明被告丛双日、徐凤琴向原告借款11万元至今未偿还的事实。原告起诉要求被告丛双日、徐凤琴立即偿还借款11万元的诉讼请求合理，予以支持。借据中明确约定了还款日期，但未约定借款利息，故原告要求被告丛双日、徐凤琴自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息的诉讼请求缺少事实及法律依据，不予支持，被告丛双日、徐凤琴应自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息较为合理。被告丛双日、徐凤琴辩称原告提供的借据虽是其二人出具的，但涉案款项未实际发生，是给另案的26万元其中的11万元提供担保，其二人的抗辩理由未提交相应的证据予以证明，不

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1475号上诉人（原审被告）：丛双日，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住东港市北井子镇。上诉人（原审被告）：徐凤琴（系丛双日妻子），女，1966年1月31日出生，汉族，农民，住址同上。两上诉人共同的委托诉讼代理人：肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高臣东，男，1965年12月29日出生，汉族，无职业，住东……