行政裁决 （2019）桂07行终86号

根据本案查明的事实，1992年上诉人吴凤连与一审第三人包宁业因失火之后，双方均在对方于1982年分别取得的“庙子岭”与“碰田面岭”分别种植了林木进行了管理收益，时间也长达十几年，而双方并没有签订书面的兑换协议，也没有到行政主管部门进行变更登记，而且，到2009年林改时，一审第三人包宁业仍按照1982年《浦北县社员自留山使用证》登记“两头田面”（即“碰田面岭”）向林业主管部门申报登记在2009年的《林权证》上，该事实已证明了争议双方当初并没有达成符合双方真实意思表示的实际兑换。虽然，一审第三人包宁业于2009年取得的《林权证》属于登记行为，但该《林权证》也是一审第三人包宁业享有不动产物权的证明。因此，俩被上诉人根据不动产物权登记优先的原则，将争议的“碰田面岭”确权属一审第三人包宁业所有法律依据充分。上诉人吴凤连的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴凤连负担。 本判决为终审判决。 审判长　宁　盛 审判

根据本案查明的事实，1992年上诉人吴凤连与一审第三人包宁业因失火之后，双方均在对方于1982年分别取得的“庙子岭”与“碰田面岭”分别种植了林木进行了管理收益，时间也长达十几年，而双方并没有签订书面的兑换协议，也没有到行政主管部门进行变更登记，而且，到2009年林改时，一审第三人包宁业仍按照1982年《浦北县社员自留山使用证》登记“两头田面”（即“碰田面岭”）向林业主管部门申报登记在2009年的《林权证》上，该事实已证明了争议双方当初并没有达成符合双方真实意思表示的实际兑换。虽然，一审第三人包宁业于2009年取得的《林权证》属于登记行为，但该《林权证》也是一审第三人包宁业享有不动产物权的证明。

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂07行终86号 上诉人（一审原告）吴凤连，女，1936年11月19日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托代理人张明喜，广西海竞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、原行政机关）浦北县张黄镇人民政府,住所地浦北县张黄镇环城路**。 法定代表人马自俊，镇长。 委托代理人容艺，浦北县张黄镇人民政府工作人员。 被上诉人（一审被……