机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终413号

根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点包括人寿北京分公司是否应赔偿见生伟被扶养人生活费、是否应支付陆志中垫付费用17296.31元。关于被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。一审法院根据见生伟母亲崔国英的年龄、劳动能力等情况，认定应赔偿被扶养人生活费于法有据。人寿北京分公司上诉主张崔国英有其他生活来源，但并未提供证据证明，本院不予采纳。在计算被扶养人生活费时，应以受害人在道路交通事故发生时的个人情况确定适用城镇标准还是农村标准。各方当事人对见生伟为非农村户籍并无争议，一审法院依据城镇标准计算见生伟母亲崔国英的被扶养人生活费并无不当。各方对于一审判决关于被扶养人生活费的数额计算均无异议，本院予以确认。人寿北京分公司提出不应支付崔国英被扶养人生活费的上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于垫付费用。根据本案二审庭审查明事实，陆志中为见生伟垫付住院医疗费13000元、抢救医疗费2276.31

根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点包括人寿北京分公司是否应赔偿见生伟被扶养人生活费、是否应支付陆志中垫付费用17296.31元。关于被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。一审法院根据见生伟母亲崔国英的年龄、劳动能力等情况，认定应赔偿被扶养人生活费于法有据。人寿北京分公司上诉主张崔国英有其他生活来源，但并未提供证据证明，本院不予采纳。在计算被扶养人生活费时，应以受害人在道路交通事故发生时的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终413号上诉人（原审被告）陆志中，男，1973年11月2日出生。委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，经营场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。委托代理人张宽，男，1989年5月1……