劳务合同纠纷 （2014）穗中法民一终字第6990号

对于黄国福与廖展鹏之间的关系问题。根据邓燕、廖展鹏夫妇以及刘俊在公安机关的陈述，邓燕关于黄国福的工作内容、工作形式的陈述为“专门钻孔，没有工友，平时在天州家俱城路口摆档等人叫在做工的”，该陈述与廖展鹏妻子、刘俊陈述的黄国福在天洲装饰城对出的马路边等人安排工作、打墙洞的价钱为80元以及自备工具等内容基本一致，故在双方当事人对上述笔录的真实性均予以确认的情况下，原审法院对此亦予以确认。据此，黄国福服务的对象不限于廖展鹏一方，即双方之间不存在控制、支配和从属关系；同时，黄国福在进行钻孔的过程中，自备工具，按次结算费用，符合承揽关系中的自备工具、一次性提供劳动成果并结算劳动报酬等特征，故原审法院对黄国福与廖展鹏之间成立承揽关系的事实予以认定。现黄才仂、胡秀兰、黄云斌主张双方之间为雇佣关系无事实和法律依据，原审法院对此不予支持。基于对上述事实的认定，对于黄国福在工作中猝死的结果，廖展鹏作为发包人只有在定作、指示或者选任方面存在过失的情况下，才需承担相应的赔偿责任。本案中，鉴于黄才仂、胡秀兰、黄云斌已确认黄国福从事的工作不需相应的资质，即廖展鹏在人选的选任方面没有过错，且无证据证实廖展鹏存在其他过

对于黄国福与廖展鹏之间的关系问题。根据邓燕、廖展鹏夫妇以及刘俊在公安机关的陈述，邓燕关于黄国福的工作内容、工作形式的陈述为“专门钻孔，没有工友，平时在天州家俱城路口摆档等人叫在做工的”，该陈述与廖展鹏妻子、刘俊陈述的黄国福在天洲装饰城对出的马路边等人安排工作、打墙洞的价钱为80元以及自备工具等内容基本一致，故在双方当事人对上述笔录的真实性均予以确认的情况下，原审法院对此亦予以确认。据此，黄国福服务的对象不限于廖展鹏一方，即双方之间不存在控制、支配和从属关系；同时，黄国福在进行钻孔的过程中，自备工具，按次结算费用，符合承揽关系中的自备工具、一次性提供劳动成果并结算劳动报酬等特征，故原审法院对黄国

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6990号上诉人（原审原告）：黄才仂，男，1952年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。上诉人（原审原告）：胡秀兰，女，1959年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。上诉人（原审原告）：黄云斌，男，2002年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。法定代理人：黄才仂，身份情况同上。上述三上诉人共同委托代理人：崔……