不当得利纠纷 （2019）云民申1989号
裁判要旨
既然是尾款，就应当是对之前所有款项的了结，而且这最后的了结并不只有邵志军与方流胜两人完成，作为浪情酒店合伙人的黄正宽也在收条上签了字。 所以，应当认为，本案证据不能证明方流胜多收了邵志军4万元消防工程款项。 原判认定事实清楚、适用法律正确，判决结果无误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵志军的再审申请。 审判长 杜跃林审判员 沈 灵审判员 陈 姣二〇一九年九月二日书记员 张 晶
摘要
邵志军、昆明市官渡区耀安消防器材经营部不当得利纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1989号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵志军，男，汉族，1967年9月1日生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：吴云，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：师敬淞，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市官渡区耀安消防器材经营部，住所地昆明市官渡区东郊牛街庄贵昆……