不当得利纠纷 （2018）云01民终1325号

本案不违反一事不再理原则的认定错误。1、本案原告为锦成经营部，系个体工商户，在诉讼中应与其业主刘兴华视为同一主体，即该案的原告与呈贡区人民法院一审、昆明市中级人民法院二审的另案原告为同一原告；2、本案被告陈淑梅，亦为被上诉人向呈贡区人民法院提起诉讼时的被告之一，而另一被告在呈贡区人民法院审理案件中下落不明，故被上诉人在本案中只起诉了陈淑梅；3、本案诉的标的与呈贡区人民法院另案的诉讼标的及诉讼请求相同；4、一审法院确定本案为买卖合同纠纷，而呈贡区人民法院受理的另案亦为买卖合同纠纷，两份判决书对该案的法律关系均认定为买卖合同纠纷法律关系。综上，本案与已生效的另案判决的原、被告、诉讼请求、法律关系、基本事实完全一致，一审认为不违反一事不再理原则的认定是错误的；二、原审在没有任何证据证明的情况下，认定上诉人持有被上诉人8万元货款是严重错误的：1、对8万元支票签收的不是陈淑梅，没有任何证据证明贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称贵州三建）将支票出具给陈淑梅；没有任何证据证明陈淑梅取得该支票及其款项；2、在被上诉人向呈贡区人民法院提起的诉讼中，被上诉人主张陈淑梅出具的欠条是由于陈淑梅向刘

陈淑梅、昆明市官渡区锦成经营部不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终1325号上诉人（原审被告）：陈淑梅，女，汉族，1974年1月2日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区锦成经营部，住所地昆明市官渡区小板桥陈旗营村154号。经营者：刘兴华，男，回族，1980年10月27日盛，住四川省金川县。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明……