离婚后财产纠纷 （2017）京03民终22号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现法院生效判决文书认定杨某就×号房屋共计已支出726765.19元，该支出应认定为王某1、杨某为×号房屋共同已支出。就该支出的构成，王某1主张以婚前个人财产出资34万元，并就此提交证据，杨某亦表示认可，该院对此不持异议，杨某虽表示民事调解书确认方案中已包含处理该34万元，但未就此举证，该院不予采信；杨某主张个人出资9万元，但未就此充分举证，王某1亦不予认可，该院对此不予采信，就杨某所述婚后取得之奖金、收入出资，应属以夫妻共同财产出资。综上，可认定726765.19元中，王某1出资533382.59元，杨某出资193382.60元。此外，法院生效判决文书认定王某1、杨某再行返还黄某、王某2购房款824564.51元，并调解确认双方各自负担一半即412282.26元。则王某1、杨某共计为×号房屋应支出1551329.7元，依据双方各自25%的份额，王某1应支出775664.85元，实际支出945664.85元，超额支

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现法院生效判决文书认定杨某就×号房屋共计已支出726765.19元，该支出应认定为王某1、杨某为×号房屋共同已支出。就该支出的构成，王某1主张以婚前个人财产出资34万元，并就此提交证据，杨某亦表示认可，该院对此不持异议，杨某虽表示民事调解书确认方案中已包含处理该34万元，但未就此举证，该院不予采信；杨某主张个人出资9万元，但未就此充分举证，王某1亦不予认可，该院对此不予采信，就杨某所述婚后取得之奖金、收入出资，应属以夫妻

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终22号上诉人（原审被告）：杨某，女，1975年5月5日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘久利，北京市君商律师事务所律师。委托诉讼代理人：司广亮，北京市君商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1978年6月22日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄某，女，1944年10月6日生，住北京市朝阳区。上诉人杨某因与被上诉人王某……