行政监督 (2019)最高法行申3587号
裁判要旨
再审申请人向再审被申请人申请公开“关于2017年农村地区外墙保温的相关文件和细则(职责)”。原审法院查明,再审被申请人收到其信息公开申请后,按照关键词对涉案信息进行了搜索查找,在未查找到相关信息的情况下,又发函向北京市丰台区农村工作委员会进行询问,并根据北京市丰台区农村工作委员会复函情况,建议再审申请人向北京市丰台区农村工作委员会、镇政府进行咨询或要求公开。再审被申请人作出的政府信息公开答复告知书并无不当,原审判决亦无不妥。现在案证据不足以证明再审被申请人实际制作和保存了涉案政府信息,故再审申请人的再审理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人李成宝的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年五月三十日 法官助理骆芳菲 书记员宋芳菲
摘要
再审申请人向再审被申请人申请公开“关于2017年农村地区外墙保温的相关文件和细则(职责)”。原审法院查明,再审被申请人收到其信息公开申请后,按照关键词对涉案信息进行了搜索查找,在未查找到相关信息的情况下,又发函向北京市丰台区农村工作委员会进行询问,并根据北京市丰台区农村工作委员会复函情况,建议再审申请人向北京市丰台区农村工作委员会、镇政府进行咨询或要求公开。再审被申请人作出的政府信息公开答复告知书并无不当,原审判决亦无不妥。现在案证据不足以证明再审被申请人实际制作和保存了涉案政府信息,故再审申请人的再审理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申3587号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)李成宝,男,1956年7月13日出生,汉族,住北京市丰台区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市丰台区人民政府,住所地北京市丰台区文体路**。 法定代表人王力军,该区人民政府区长。 再审申请人李成宝因诉北京市丰台区人民政府政府信息公开一案,不服北京市高级人民法院(2018)……