建设工程施工合同纠纷 （2016）冀11民初27号

1、关于迅捷公司是否参与了施工以及付款义务人的问题。在大广高速公路施工过程中，迅捷公司参与了大广高速LQ6标段的施工，虽然没有与中铁六局、河北高管局签订书面的施工合同，但对于迅捷公司参与施工的过程，河北高管局、衡大管理处均予以认可，故迅捷公司应当认定为案涉工程的实际施工人。迅捷公司施工的转体桥工程在原设计的基础上，在北京铁路局要求下，提高了安全系数，变更了原设计图纸，增加了施工量，且案涉工程施工是在河北高管局为确保工期的前提下指定给迅捷公司施工的，河北高管局、衡大管理处在将工程承包给迅捷公司施工的过程中起到了主导作用，理应承担向迅捷公司支付工程款及相关费用的义务。LQ6标段由中铁六局承包施工，中铁六局属于法律意义上的付款义务人，且中铁六局和河北高管局的结算工程款中也包含案涉转体桥的原预算工程款，故中铁六局亦应承担案涉工程的付款义务。关于中铁六局和河北高管局结算工程款中是否包含设计变更增加的工程款以及付款手续问题应当由中铁六局和河北高管局另行协商解决。2、关于工程款及相关费用的数额及相应利息问题。迅捷公司的上访材料以及河北高管局、衡大管理处的内部文件均证明，迅捷公司参与了案涉转体桥的施工

1、关于迅捷公司是否参与了施工以及付款义务人的问题。在大广高速公路施工过程中，迅捷公司参与了大广高速LQ6标段的施工，虽然没有与中铁六局、河北高管局签订书面的施工合同，但对于迅捷公司参与施工的过程，河北高管局、衡大管理处均予以认可，故迅捷公司应当认定为案涉工程的实际施工人。迅捷公司施工的转体桥工程在原设计的基础上，在北京铁路局要求下，提高了安全系数，变更了原设计图纸，增加了施工量，且案涉工程施工是在河北高管局为确保工期的前提下指定给迅捷公司施工的，河北高管局、衡大管理处在将工程承包给迅捷公司施工的过程中起到了主导作用，理应承担向迅捷公司支付工程款及相关费用的义务。LQ6标段由中铁六局承包施工，

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民初27号原告（反诉被告）：秦皇岛迅捷机械化施工有限公司。法定代表人：刘东，董事长。委托代理人：郑顺全，河北昌黎律师事务所律师。被告：河北省高速公路衡大管理处，住所地：河北省衡水市北环西路***号。被告：河北省高速公路管理局。住所地：河北省石家庄市裕华中路***号。法定代表人：杨荣博，局长。委托代理人：李宏伟、胡晶泉，单位法律顾问。被告（……