渔业承包合同纠纷 （2019）粤0607民初2574号
裁判要旨
本案系渔业承包合同纠纷。 涉案的三份《滘尾村鱼塘承包合同》均系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。 解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。” 根据涉案的三份《滘尾村鱼塘承包合同》第五条第四款约定，鱼塘被征收后，双方解除合同。 因合同并未明确“鱼塘被征收”是部分被征收还是全部被征收，故只要发生鱼塘被征收的情形，而不论鱼塘是否全部被征收，即可构成合同解除的条件。 因涉案的三处鱼塘均于2018年3月被部分征收，故涉案的三份《滘尾村鱼塘承包合同》解除条件成就。 被告滘尾合作社在鱼塘被征收后行使合同解除权符合双方约定,且符合法律规定,本院予以支持。 根据查明的事实，被告滘尾合作社于2019年3月21日在村里张贴鱼塘承包合同解除公告，原告邓细虾主张该日期为合同解除日期合法合理，本院予以支持。 根据涉案的三份《滘尾村鱼塘承包合同》约定，合同终止后，原告邓细虾无违约行为的，被告滘尾合作社应返还合同保证金。 上述三份合同因解除而终止，且解除的原因系因鱼塘被
摘要
邓细虾与佛山市三水区白坭镇滘尾股份合作经济社渔业承包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初2574号原告：邓细虾，男，1956年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：蔡奋峰、何海雯，均为北京市康达（广州）律师事务所律师。 被告：佛山市三水区白坭镇滘尾股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景居委会滘尾村。 法定代表人：邓虾祥，该社社长。 委托诉讼代理人：李琳、李金荣，均为广东华法律师事务……