建设工程施工合同纠纷 （2017）内04民初188号
裁判要旨
惠久公司虽辩称中太公司提交的四份授权委托书没有客观真实性，公章是王某私自加盖的，但惠久公司并未提交证据予以证明，故对该四份授权委托书的真实性本院予以采信。2、赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3829号民事卷宗中的第112页庭审笔录。证明王某是被告惠久公司在涉案工程项目中的甲方代表，不存在双方代理的问题。惠久公司质证称，对证据的真实性无法核实，笔录中也没有明确地陈述王某就是惠久公司的甲方代表。红山区政府、红山区住建局质证称，对真实性无法确定。本院对该庭审笔录的真实性予以认可，经查，惠久公司的法定代表人卢春光在该庭审笔录中认可中太公司是涉案工程的建筑商。关于王某的身份问题，被告惠久公司为证实其主张成立，提交如下证据：1、偿还欠款协议书一份、（2014）红民初字第3829号民事判决书一份及（2017）内04民终1641号民事判决书一份。签订协议书的甲方为杨亚春，乙方为卢春光，丙方为王某、孟显章及惠久公司，签订的时间为2014年4月12日。两份法院的判决书均涉及欠款，通过两份判决书可以认定偿还欠款协议书的真实性，该组证据可以证明王某和孟显章自认其二位是涉案工程的实际施工人，涉案工程并
摘要
中太建设集团股份有限公司与赤峰惠久房地产开发有限公司、赤峰市红山区人民政府等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民初188号原告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：燕振义，董事长。委托诉讼代理人：倪志强，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰惠久房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区万……