不当得利纠纷 （2017）皖15民终240号

严田新只是接受其父严培祥的安排收取刘正宏等4人交付的保证金，并按严培祥的要求将其中47.5万元转账到张世斌账户。严田新与本案无直接利害关系，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八条第三款规定裁定：驳回原告严田新的起诉。本院认为：张世斌曾为张学宏介绍在金寨县中央城相关工程，张学宏向张世斌汇款4万元。后张学宏与严培祥联系相关施工班组，刘正宏等4人分别组成的施工班组按严培祥的要求分别向严培祥儿子严田新的账户存入工程保证金，严培祥安排严田新将其中47.5万元转账到张世斌账户。张学宏向张世斌汇款2.5万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。严田新没有参与张世斌为张学宏介绍工程，也没有参与张学宏与严培祥联系相关施工班组，只是接受其父严培祥的安排将刘正宏等4人交付的保证金47.5万元转账到张世斌账户。严田新与本案无直接利害关系，不具备原告的主体资格，其起诉不符合的起诉条件。金寨县人民法院对严田新的起诉不予受理，适

严田新只是接受其父严培祥的安排收取刘正宏等4人交付的保证金，并按严培祥的要求将其中47.5万元转账到张世斌账户。严田新与本案无直接利害关系，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八条第三款规定裁定：驳回原告严田新的起诉。本院认为：张世斌曾为张学宏介绍在金寨县中央城相关工程，张学宏向张世斌汇款4万元。后张学宏与严培祥联系相关施工班组，刘正宏等4人分别组成的施工班组按严培祥的要求分别向严培祥儿子严田新的账户存入工程保证金，严培祥安排严田新将其中47.5万元转账到张世斌账户。张

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终240号上诉人（原审原告）:严田新，男，1995年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）:张世斌，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人严田新因与被上诉人张世斌不当得利纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初2553号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月17……