合同纠纷 （2016）辽01民终8353号

寇心田作为原石佛寺住持，在佛教协会的见证下，与石佛寺经协商一致达成养老协议，该协议不违反法律法规，系双方真实意思表示，予以确认，对双方均具有法律约束力。签订协议书后寇心田搬出石佛寺自行养老，石佛寺履行了协议第一条给付90,000元的义务，之后，石佛寺未按照协议内容履行义务，构成违约，应承担违约责任。寇心田要求石佛寺给付2015年养老资金共计126,900元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于寇心田请求判令佛教协会连带给付养老资金，该院认为在养老协议中，佛教协会的义务为转交养老资金款项及监督协议的执行，故寇心田请求佛教协会连带给付养老资金，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、沈阳市沈北石佛寺于本判决发生法律效力之日起十五日内给付寇心田2015年养老资金共计人民币126,900元；二、驳回寇心田其他诉讼请求。如果沈阳市沈北石佛寺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,8

寇心田作为原石佛寺住持，在佛教协会的见证下，与石佛寺经协商一致达成养老协议，该协议不违反法律法规，系双方真实意思表示，予以确认，对双方均具有法律约束力。签订协议书后寇心田搬出石佛寺自行养老，石佛寺履行了协议第一条给付90,000元的义务，之后，石佛寺未按照协议内容履行义务，构成违约，应承担违约责任。寇心田要求石佛寺给付2015年养老资金共计126,900元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于寇心田请求判令佛教协会连带给付养老资金，该院认为在养老协议中，佛教协会的义务为转交养老资金款项及监督协议的执行，故寇心田请求佛教协会连带给付养老资金，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8353号上诉人（原审原告）：寇心田，男，1935年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：寇杰，男，1957年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区建设中路**号3-4-4。（系寇心田之子）被上诉人（原审被告）：沈阳市佛教协会，住所地沈阳市沈河区大南街。法定代表人：刘庆厚，该协会会长。委托代理人：陈晓军，该协会副会长。……