保管合同纠纷 （2019）粤07民终2558号

采取适当的措施可减轻损害(告知车主移车)，没结合本案实际情况进行推定。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，违背法律的基本精神，恳请二审法院支持贯溪合作社的上诉请求，改判驳回杜建好的全部诉讼请求。杜建好没有提交答辩意见。二审法庭调查后，杜建好对赔偿事宜补充如下：杜建好明确其起诉时要求贯溪合作社赔偿30000元，具体包括停运损失7330元、上牌费及车船税5000元、购置税约13670元、保险费约4000元等。杜建好向一审法院起诉请求：1.贯溪合作社向杜建好赔偿30000元；2.本案诉讼费用由贯溪合作社负担。一审法院判决：贯溪股合作社应在判决生效后十天内支付赔偿款项7795.5元给杜建好。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元（已由杜建好预交），由杜建好负担400元，贯溪合作社负担150元。杜建好多预交的案件受理费150元，由一审法院予以退回。贯溪合作社应向一审院补缴案件受理费150元。二审中，杜建好没有提交新的证据。贯溪合作社提交了如下证据：1.视频，用以证明洪水的恶劣性以及

采取适当的措施可减轻损害(告知车主移车)，没结合本案实际情况进行推定。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，违背法律的基本精神，恳请二审法院支持贯溪合作社的上诉请求，改判驳回杜建好的全部诉讼请求。杜建好没有提交答辩意见。二审法庭调查后，杜建好对赔偿事宜补充如下：杜建好明确其起诉时要求贯溪合作社赔偿30000元，具体包括停运损失7330元、上牌费及车船税5000元、购置税约13670元、保险费约4000元等。杜建好向一审法院起诉请求：1.贯溪合作社向杜建好赔偿30000元；2.本案诉讼费用由贯溪合作社负担。一审法院判决：贯溪股合作社应在判决生效后十天内支付赔偿款项7795.5元给杜建好。如果未按

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2558号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区杜阮镇贯溪股份合作经济联合社。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜建好。上诉人江门市蓬江区杜阮镇贯溪股份合作经济联合社（以下简称贯溪合作社）因与被上诉人杜建好保管合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初451……