机动车交通事故责任纠纷 （2014）临民一终字第1569号

本案交通事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，上诉人林勇为肇事车辆驾驶人员，并负事故的全部责任。上诉人主张被上诉人孔佳为车辆驾驶人员，但未提供充分证据证明，因此其主张本院不予采纳，原审采信临沂市公安局交通警察支队罗庄大队的事故责任认定正确。被上诉人是经上诉人邀约乘车，不属于“好意同乘”，即使“好意同乘”，因上诉人承担事故的全部责任，亦不能免除上诉人的赔偿责任。上诉人主张被上诉人护理费、残疾赔偿金过高，但未提供证据证明，本院不予采纳，原审对该部分费用判决适当。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3，596元，由上诉人林勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　葛志龙代理审判员　　王玉波代理审判员　　吴淑艳二〇一四年九月三十日书　记　员　　侍媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由

本案交通事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，上诉人林勇为肇事车辆驾驶人员，并负事故的全部责任。上诉人主张被上诉人孔佳为车辆驾驶人员，但未提供充分证据证明，因此其主张本院不予采纳，原审采信临沂市公安局交通警察支队罗庄大队的事故责任认定正确。被上诉人是经上诉人邀约乘车，不属于“好意同乘”，即使“好意同乘”，因上诉人承担事故的全部责任，亦不能免除上诉人的赔偿责任。上诉人主张被上诉人护理费、残疾赔偿金过高，但未提供证据证明，本院不予采纳，原审对该部分费用判决适当。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1569号上诉人（原审被告）林勇。委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孔佳，系临沂职业学院2012级学生。法定代理人孔祥方。法定代理人刘成艾。委托代理人吴绍钦，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。原审被告主父振浩。委托代理人王加伟，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。原审被告中华联合财产保险股份有限公司……